НДС за приобретенные товары
Краткое описание ситуации.
По мнению налогового органа, Общество неправомерно применило вычет по НДС в размере 77 812 265 руб. Основание для спора стал тот факт, что, по мнению налогового органа, все сделки носили фиктивный характер и фактически приобретаемый товар отсутствовал.
Основаниям для доначислений стал тот факт, что:
- сделки носили замкнутый характер;
- контрагенты не обладают материальными и трудовыми ресурсами;
- контрагенты имеют удельный вес налоговых вычетов;
- денежные средства обналичиваются путем перечисления на счета физических лиц, не состоящих в штате организации.
- ошибка в первичных документах контрагентов в части наименования места погрузки товаров.
Результат:
Общая сумма, оспоренная у налоговой инспекции, составила около 80 млн. руб. (с учетом штрафов, пени).
НДС по транспортным услугам
Краткое описание ситуации:
По мнению Инспекции, Обществом неправомерно заявлены вычеты по НДС по приобретенным транспортным услугам, необходимым для поставки товара покупателям.
Не оспаривая факта совершения Обществом реальных хозяйственных операций, по поставке товаров, налоговый орган пытался признать неправомерным заявленный вычет по транспортным услугам, приобретенным в целях доставки груза до покупателя, при том, что сами покупатели также подтверждали факт поставки.
Результат:
Общая сумма, оспоренная у налоговой инспекции, составила около 3 млн. руб. (с учетом штрафов, пени).
Применение льготы по налогу на имущество
Краткое описание ситуации:
По мнению налогового органа, Общество неправомерно применяло льготу по налогу на имущество организации в течении нескольких налоговых периодов. Право на применение льготы (в виде освобождения от налогообложения налогом на имущество) Общество получило в связи с реализацией инвестиционного проекта на территории Самарской области. Инвестиционный проект был утвержден Министерством экономического развития и торговли по Самарской области, что являлось безусловным основанием для компании применить льготу.
Однако налоговый орган признал применение льготы Обществом неправомерным и начислил к уплате налог на имущество за 3 года в размере 20 млн. руб. + штрафы + пени за несвоевременную уплату налога.
Результат:
Общая сумма, оспоренная у налоговой инспекции, составила около 35 млн. руб. (с учетом штрафов, пени).
Получение необоснованной налоговой выгоды при работе с недобросовестными контрагентами
Краткое описание ситуации:
Согласно Акту проверки налоговым органом предлагалось взыскать с Общества налог на прибыль и НДС в общей сумме 3,5 млн. руб.
Не оспаривая факта совершения Обществом реальных хозяйственных операций, являющихся основным видом деятельности Общества, налоговый орган, тем не менее, признал экономически не оправданными расходы по приобретению услуг у нескольких поставщиков и неправомерным применение налоговых вычетов по НДС по нескольким поставщикам, со ссылкой на не проявление должной осмотрительности при выборе контрагентов Обществом.
Результат:
На этапе апелляционного обжалования Решение налоговой инспекции было отменено УФНС в полном объеме и вынесено Решение об удовлетворении апелляционной жалобы и отказе от привлечения к ответственности. Доводы налогоплательщика , приведенные в жалобе признаны обоснованными.
Доначисление НДС в сумме 1 547 200 руб. в связи с выводом о неправомерном применении налоговой ставки 0%
Краткое описание:
По мнению специалистов налогового органа, проводивших проверку, ООО неправомерно производило налогообложение по ставке 0 процентов при реализации услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для перевозки товаров с территории Российской Федерации на территорию Республики Беларусь. Что привело к неполной уплате налога на добавленную стоимость в сумме 1 547 200 руб.
Результат:
Доначисление к уплате в бюджет НДС в размере 1 547 200 руб. отменено.